Sensibilidade à rejeição e TDAH: o que a ciência sustenta e o que não

Uma observação sobre o vídeo acima. O canal ainda não tem material dedicado ao TDAH, e o que está ali trata da dor da rejeição dentro de uma relação abusiva. Coloquei mesmo assim, e de propósito, porque a experiência corporal descrita nele é a mesma que este texto vai destrinchar: a pontada que chega antes do raciocínio, o corpo que responde como se algo grave tivesse acontecido, a vergonha que vem logo atrás. O que muda é a origem. Vale assistir sabendo que aqui a pergunta é outra.

A cena costuma chegar em consulta assim. Alguém descreve um olhar torto numa reunião, uma resposta seca no aplicativo de mensagens, um convite que não veio. E descreve o que aconteceu no corpo depois: o estômago afundando, o calor subindo pelo rosto, a certeza imediata de que estragou tudo, o resto do dia perdido remoendo uma frase de quatro palavras. Aí vem a segunda camada, que é quase sempre a pior. A vergonha de ter sentido tudo isso por tão pouco.

Quem procura o assunto na internet encontra rapidamente uma sigla que promete explicar tudo, RSD, ou disforia sensível à rejeição. O alívio de ter um nome é real e não deve ser ridicularizado. Mas nome não é o mesmo que diagnóstico, e é aí que este texto se mete. Vou separar três coisas que costumam ser embaralhadas: o que a ciência mediu, o que ela ainda não mediu, e o que virou rótulo de internet sem nunca ter passado pela porta de um estudo.

O nome que viralizou e o nome que a ciência usa

Começo pela origem do termo, porque ela explica muita coisa. A expressão disforia sensível à rejeição foi introduzida pelo psiquiatra americano William Dodson a partir da experiência clínica dele com pacientes com TDAH, e ganhou o mundo pelas redes sociais. Uma reflexão crítica publicada em revista psiquiátrica em 2026 descreve exatamente esse percurso e lista quatro problemas do uso do termo na prática clínica: aumento de autoestigma, o enquadramento como algo inato, que empurra para o segundo plano tudo que o ambiente fez, a fragmentação terminológica, com cada um chamando de RSD uma coisa diferente, e a base empírica limitada [1]. A recomendação do próprio autor da crítica é usar o espectro já estabelecido de sensibilidade à rejeição em vez da sigla.

Vale dizer o que isso não significa. Não significa que a experiência é inventada, nem que quem se identifica com o termo está exagerando. Significa que o termo não é uma entidade diagnóstica, não tem critério, não tem instrumento validado e não pode ser usado como se fosse um achado de exame.

Do lado da literatura, existem dois conceitos com endereço fixo. O primeiro é a sensibilidade à rejeição, definida em 1996 como uma disposição a esperar rejeição com ansiedade, percebê-la prontamente e reagir de forma exagerada a ela, com um questionário próprio e um programa de pesquisa que já dura quase três décadas [3]. O segundo é a desregulação emocional, discutida em uma revisão influente de 2014 que examina se ela deve ser considerada parte central do TDAH e não um mero acessório [2]. São conceitos vizinhos, e não sinônimos: a sensibilidade à rejeição descreve a expectativa e a leitura de um tipo específico de situação social, enquanto a desregulação emocional descreve o funcionamento do sistema emocional como um todo.

O que a evidência sustenta sobre desregulação emocional no TDAH

Aqui o terreno é firme. Uma meta-análise de 2020 reuniu treze estudos sobre desregulação emocional em adultos com diagnóstico clínico de TDAH comparados a controles saudáveis. O efeito para desregulação emocional geral foi grande, com Hedges g de 1,17, e a faceta com o maior peso foi a labilidade emocional, com g de 1,20. Além disso, gravidade dos sintomas de TDAH e desregulação emocional caminharam juntas, com correlação de 0,54 [4].

Um cuidado com o número, porque ele circula errado. O total de 2.535 participantes dessa meta-análise inclui os dois grupos, pessoas com TDAH e controles saudáveis, e não são 2.535 adultos com TDAH, como às vezes se lê em resumos, inclusive em textos meus nas redes. A diferença muda a leitura do tamanho da amostra clínica pela metade, e vale a correção. Os próprios autores registram uma limitação relevante: os estudos incluídos não traziam dados estatísticos suficientes para controlar variáveis moderadoras, o que impede saber quanto da diferença vem de comorbidades ou de outras características das amostras.

Em crianças e adolescentes, o quadro é semelhante e a base é bem maior. Uma meta-análise com setenta e sete estudos, somando 32.044 jovens, encontrou o maior prejuízo justamente na reatividade emocional, negatividade e labilidade, com tamanho de efeito ponderado de 0,95, seguido pela regulação emocional propriamente dita, com 0,80. Reconhecimento de emoções e empatia apareceram com efeitos menores [5]. Ou seja, o problema mais marcado não é entender a emoção do outro. É o que acontece com a própria emoção depois que ela dispara.

Traduzindo para a linguagem da consulta: não se trata de sentir o que os outros não sentem. Um olhar torto incomoda qualquer pessoa. O que muda é a curva. Ela sobe mais rápido, atinge um pico mais alto e leva mais tempo para voltar ao ponto de partida. Como a curva é invisível para quem está de fora, o observador enxerga só a reação e conclui que houve exagero. É por isso que a frase mais repetida por essas pessoas ao longo da vida costuma ser algum parente de “você é muito sensível”.

E sobre sensibilidade à rejeição especificamente

Aqui a evidência é mais fina, e é honesto dizer isso. Três estudos ajudam a montar o quadro, e eles não apontam todos para a mesma direção.

O primeiro, alemão, avaliou 1.235 jovens de dez a dezenove anos. Quem apresentava sintomas de TDAH relatou mais sensibilidade à rejeição, tanto na versão ansiosa quanto na versão irritada, além de maior sensibilidade à injustiça na perspectiva de vítima. Nas análises de trajetória, sensibilidade à injustiça e à rejeição mediaram parcialmente a ligação entre sintomas de TDAH e problemas associados [6]. Uma ressalva importante: o estudo trabalha com sintomas relatados, e não com diagnóstico clínico confirmado paciente por paciente.

O segundo é o mais interessante, porque não depende do que a pessoa diz sobre si. Um estudo com 391 adolescentes de dez a quinze anos da comunidade usou uma tarefa de laboratório que simula aceitação e rejeição por pares enquanto se registra a atividade elétrica cerebral. Quanto mais sintomas de TDAH, maior o componente N1, uma resposta precoce do cérebro à informação social, e esse componente se correlacionou com a sensibilidade à rejeição relatada pelos próprios adolescentes. Havia ainda um segundo achado, menos comentado e igualmente importante: mais sintomas de TDAH se associaram a uma resposta reduzida à aceitação social [7]. Ou seja, o elogio pode registrar menos do que a crítica. Quem convive com isso reconhece a assimetria de imediato.

O terceiro estudo é o que não confirmou a hipótese, e ele precisa aparecer aqui com o mesmo destaque dos outros dois. Um trabalho de 2007 comparou universitários homens com TDAH combinado, com TDAH predominantemente desatento e sem diagnóstico. A hipótese de que o grupo com TDAH teria sensibilidade à rejeição mais alta não se sustentou. Os autores encontraram, sim, pior autoestima geral e piores desfechos relacionais no grupo desatento, e levantaram a hipótese de que o viés ilusório positivo descrito na infância com TDAH poderia amortecer o desenvolvimento da sensibilidade à rejeição [8]. A amostra era pequena, com setenta e oito participantes ao todo, e só de homens universitários, o que limita bastante a generalização em qualquer direção. Mas o ponto permanece: não é unanimidade, e isso também é a ciência falando.

Há ainda dois estudos qualitativos que aparecem muito citados e que precisam ser lidos pelo que são. Um deles, com quarenta e três jovens adultos com diagnóstico de TDAH em nove grupos focais, registra que os participantes descreveram espontaneamente disforia sensível à rejeição ao falar de desregulação emocional, e que consideram os critérios diagnósticos atuais insuficientes para descrever o que vivem [9]. O outro, publicado em 2026, entrevistou cinco estudantes universitários e descreveu três temas: sensações corporais desagradáveis, mascaramento e retraimento [10]. São estudos que capturam a experiência com riqueza, e é isso que estudo qualitativo faz bem. Cinco ou quarenta e três pessoas não medem prevalência, não estabelecem causa e não validam nenhuma sigla.

Por que a rejeição dói no corpo antes de doer na cabeça

Quem descreve esse fenômeno raramente começa pelo pensamento. Começa pelo corpo. Um estudo clássico de neuroimagem de 2003 colocou voluntários para jogar um jogo virtual de troca de bola no qual eles acabavam sendo excluídos. Durante a exclusão, o córtex cingulado anterior ficou mais ativo do que durante a inclusão, e essa atividade se correlacionou com o quanto a pessoa relatou ter se sentido mal. Uma região do córtex pré-frontal ventral direito também se ativou, e nesse caso a correlação foi negativa, sugerindo um papel de regulação daquele sofrimento [11].

Esse achado ficou famoso na versão simplificada de que rejeição social dói como dor física. É uma boa metáfora e uma má conclusão. O que o estudo mostra é sobreposição parcial de circuitos e correlação com sofrimento relatado, não equivalência entre as duas dores, e a interpretação exata dessa sobreposição segue em debate na literatura. O que importa clinicamente é mais simples e mais útil: a resposta à exclusão social não é uma escolha consciente que a pessoa poderia simplesmente não fazer. Ela acontece rápido, em circuitos que não passam pela deliberação, e é por isso que “não liga para isso” nunca funcionou como conselho.

Junte a isso o segundo achado do estudo eletrofisiológico citado acima, o de resposta reduzida à aceitação [7], e o efeito acumulado ao longo dos anos fica evidente. Se a crítica marca fundo e o elogio escorrega, o balanço de uma vida inteira de interações sociais vai ficando negativo mesmo quando as interações, vistas de fora, foram equilibradas.

A parte que a internet esquece: rejeição sensível também se aprende

Esta seção existe porque a maior parte das pessoas que lê este blog não chegou aqui pelo TDAH. Chegou por uma relação que machucou. E o enquadramento da sensibilidade à rejeição como algo puramente inato, um dos riscos apontados na crítica ao termo RSD [1], apaga justamente o que aconteceu com essas pessoas.

Uma pesquisa publicada em 2024 investigou o assunto em dois estudos. No primeiro, com 311 adultos jovens, foram examinados simultaneamente todos os subtipos de maus-tratos na infância, e o abuso emocional e a negligência emocional apresentaram associação própria com sensibilidade à rejeição, independentemente dos demais. No segundo, com setenta e oito participantes submetidos a uma situação experimental de rejeição social, apenas a intensidade do abuso emocional se associou a efeitos mais amplos de tristeza e de depleção de necessidades básicas depois da exclusão [12]. Isto é: quem foi tratado com desprezo aprendeu a esperar desprezo, e o corpo responde de acordo.

Na mesma direção, um estudo em pacientes com transtorno do humor mostrou que sensibilidade à rejeição e maus-tratos emocionais interagem para prever transtorno de personalidade borderline associado, e a relação entre sensibilidade à rejeição e o quadro foi mais forte justamente quando havia pouco ou nenhum maltrato relatado [13]. Um terceiro estudo, com 508 adolescentes, encontrou que o perfil de apego preocupado apresentava ao mesmo tempo os maiores níveis de problemas de TDAH e de expectativas ansiosas e irritadas de rejeição [14]. Nenhum desses achados prova causa em uma direção só, e todos eles apontam para o mesmo lugar: o histórico relacional importa.

Na prática do consultório, isso significa que uma pessoa que saiu de uma relação abusiva pode ter sensibilidade à rejeição altíssima sem ter TDAH nenhum. Anos ouvindo crítica constante, sendo punida com silêncio, tendo a própria percepção contestada e a culpa invertida ensinam com muita eficiência a esperar rejeição em qualquer sinal ambíguo. Se você reconhece esse cenário, vale ler o que escrevi sobre o que é abuso narcisista e como ele funciona, sobre o tratamento de silêncio como punição e sobre o cérebro condicionado a buscar aprovação.

Vale também a demarcação explícita em relação aos outros dois textos de TDAH deste blog, para que ninguém saia daqui com a conta errada. Em TDAH ou trauma o assunto é o diagnóstico diferencial entre dois quadros que produzem cenas parecidas, com foco em linha do tempo, pervasividade e sintomas exclusivos. Em TDAH em mulheres o assunto é o caminho mais longo até a avaliação e o que acontece com quem compensa bem demais. Aqui o assunto é outro: um fenômeno emocional específico, a dor da rejeição, que aparece nos dois cenários e em vários outros, e que por isso mesmo não serve como atalho diagnóstico para lugar nenhum.

Este tema também está no Instagram do Dr. Anderson Contaifer, em formato visual:

O que não se sustenta

Que RSD seja um sintoma oficial do TDAH. Não é. Não consta no DSM-5-TR nem na CID-11, não tem critério operacional e não tem instrumento validado. A crítica publicada sobre o termo aponta a base empírica limitada como um de seus quatro problemas centrais [1]. O que existe, e é bem documentado, é desregulação emocional [2][4][5].

Que sensibilidade à rejeição seja exclusiva do TDAH. Não é. Ela foi descrita e medida na população geral antes de entrar na conversa sobre TDAH [3], se associa a maus-tratos emocionais na infância [12], aparece na interação com transtorno de personalidade borderline [13] e se relaciona a padrões de apego [14].

Que a intensidade da dor prove diagnóstico. Não prova. Sofrer muito com rejeição não fecha TDAH, não fecha quadro pós-traumático e não afasta nenhum dos dois. Diagnóstico se faz com história de vida completa, avaliação de vários contextos e, quando possível, informantes.

Que todo estudo confirme a associação. Não confirma. O trabalho com universitários testou exatamente essa hipótese e não a sustentou [8]. Um campo em que todos os estudos concordam costuma ser um campo pequeno demais ou uma leitura seletiva demais.

Que seja algo inato e portanto imutável. Essa é a leitura mais custosa de todas, porque leva direto ao conformismo. A crítica ao termo aponta esse enquadramento como um risco concreto, tanto pelo autoestigma quanto por deixar em segundo plano o que o ambiente fez e continua fazendo [1]. E há intervenções com evidência, como se vê a seguir.

Que um teste online resolva. Não existe teste validado de RSD, pela razão simples de que RSD não é uma entidade diagnóstica. Existe questionário de pesquisa de sensibilidade à rejeição [3], que é instrumento de estudo, não de diagnóstico. Nenhum dos dois substitui consulta.

O que ajuda, e com que magnitude

Aqui é preciso ser honesto quanto ao tamanho do efeito, porque a promessa exagerada é o começo da próxima decepção.

Sobre medicação, uma revisão sistemática com meta-análise de ensaios clínicos randomizados duplo-cegos avaliou especificamente o efeito das medicações para TDAH sobre a desregulação emocional em adultos e encontrou efeitos de pequenos a moderados: 0,34 para metilfenidato, 0,24 para atomoxetina e 0,50 para lisdexanfetamina. Os autores sugerem que, embora essas medicações sejam eficazes sobre os sintomas nucleares do TDAH, elas podem ser menos eficazes sobre os mecanismos de baixo para cima que sustentam a desregulação emocional [16]. Traduzindo: a medicação tende a ajudar mais na atenção do que na intensidade emocional.

Sobre psicoterapia, uma revisão Cochrane de 2018 com quatorze ensaios randomizados e setecentos participantes concluiu que intervenções de base cognitivo-comportamental podem ser benéficas em adultos com TDAH no curto prazo, com evidência classificada como de baixa qualidade, e que também podem melhorar sintomas comuns associados, como depressão e ansiedade [17]. A ressalva sobre escassez de seguimento de longo prazo é dos próprios autores.

Sobre terapia comportamental dialética, um ensaio randomizado multicêntrico com 121 adultos comparou grupo estruturado com tratamento usual. O grupo com a intervenção teve redução significativamente maior na escala de funções executivas, com tamanho de efeito de 0,64, e melhora nos sintomas de TDAH e na qualidade de vida. E aqui vem o detalhe que quase nunca é citado: a escala específica de dificuldades de regulação emocional não diferiu significativamente entre os grupos ao fim das quatorze semanas, embora tenha continuado a cair até o seguimento de seis meses [18]. Um ensaio menor, com versão on-line dessa abordagem, encontrou melhora nos sintomas de TDAH, e o efeito de interação entre grupo e tempo para regulação emocional também não foi significativo [19].

A leitura que faço disso em consulta é direta. Existe tratamento com evidência, ele funciona, e a dimensão emocional é justamente a que se move mais devagar. Isso não é motivo para desistir. É motivo para não medir progresso em semanas e para não interpretar uma recaída emocional como fracasso do tratamento inteiro.

O que fazer com a suspeita

Se você se reconheceu neste texto, a pergunta certa não é “eu tenho RSD”. Não existe resposta para essa pergunta, porque não existe esse diagnóstico. As perguntas que levam a algum lugar são outras.

Primeira, desde quando. Se a dificuldade de atenção, a agitação interna e a impulsividade existem desde a infância, em casa, na escola e no trabalho, a hipótese de TDAH merece ser avaliada. Se tudo começou depois de uma relação ou de um período específico, a hipótese muda de lugar. Esse é exatamente o eixo que desenvolvi em TDAH ou trauma.

Segunda, o que aconteceu com você. Histórico de crítica constante, humilhação, desprezo ou punição por silêncio muda a leitura de tudo. Sensibilidade à rejeição pode ser consequência aprendida disso [12], e nesse caso o tratamento tem outro alvo. Se esse é o seu caso, vale conhecer o TEPT-C e o que ele é de fato e o percurso de recuperação depois do abuso narcisista.

Terceira, qual é o prejuízo concreto. Não a intensidade da dor, que é subjetiva e não se compara entre pessoas, mas o que ela está custando: relações que você encerra por antecipação, oportunidades que não pede, conversas que evita, dias perdidos remoendo. É isso que a avaliação clínica pesa.

Quarta, o que mais está presente. Depressão, ansiedade, uso de substâncias, sono ruim e doenças clínicas mudam a apresentação emocional de qualquer pessoa e precisam entrar na conta antes de qualquer conclusão.

Leve essas quatro respostas anotadas para a consulta. Elas encurtam o caminho mais do que qualquer teste de internet.

Conteúdo educativo. Não substitui consulta, avaliação individual nem atendimento de emergência. Dr. Anderson Contaifer, CRM-SC 24.484, RQE 18.790, Clínica Médica.

Perguntas frequentes

Disforia sensível à rejeição existe?

A experiência existe, e é intensa. O diagnóstico não. O termo nasceu da observação clínica de um psiquiatra americano e se espalhou pelas redes sociais, não consta no DSM-5-TR nem na CID-11 e tem base empírica limitada, conforme a crítica publicada sobre ele [1]. O que a literatura descreve com solidez é desregulação emocional [2][4][5] e sensibilidade à rejeição [3].

Sentir dor forte com rejeição significa que eu tenho TDAH?

Não. Sensibilidade à rejeição aparece em pessoas sem diagnóstico nenhum, depois de maus-tratos emocionais na infância [12], em quadros pós-traumáticos, associada a padrões de apego [14] e em outros transtornos [13]. Intensidade emocional isolada não fecha diagnóstico.

Qual é a diferença entre desregulação emocional e ser sensível?

Ser sensível descreve o quanto algo importa para você. Desregulação emocional descreve o funcionamento da curva: velocidade de subida, altura do pico e tempo de retorno. Nas meta-análises, a faceta com maior peso no TDAH adulto foi justamente a labilidade emocional [4], e em jovens a reatividade e a labilidade [5].

Existe teste para medir isso?

Existe questionário de pesquisa para sensibilidade à rejeição, criado em 1996 [3], que é instrumento científico e não ferramenta diagnóstica. Para RSD não existe instrumento validado, porque o termo não é uma entidade diagnóstica. Nenhum teste on-line substitui avaliação clínica.

Por que a crítica marca tanto e o elogio parece não colar?

Há um achado eletrofisiológico que descreve exatamente essa assimetria: em adolescentes, mais sintomas de TDAH se associaram a resposta cerebral precoce aumentada à rejeição e, ao mesmo tempo, a resposta reduzida à aceitação social [7]. Isso não é falta de gratidão nem pessimismo de personalidade.

A medicação do TDAH resolve a dor da rejeição?

Ajuda, e menos do que se espera. A meta-análise de ensaios randomizados encontrou efeitos de pequenos a moderados sobre desregulação emocional em adultos, de 0,24 a 0,50 conforme o fármaco, abaixo do efeito sobre os sintomas nucleares [16]. Prescrever ou não é decisão médica individual, tomada em consulta.

Psicoterapia funciona para isso?

Há evidência de benefício de curto prazo com intervenções cognitivo-comportamentais em adultos com TDAH, classificada como de baixa qualidade pela revisão Cochrane [17]. Abordagens em grupo de base dialética melhoraram funções executivas, sintomas e qualidade de vida, com o detalhe importante de que a escala específica de regulação emocional foi a que menos se moveu no curto prazo [18][19].

Isso pode ter vindo do relacionamento abusivo que eu vivi?

Pode. Abuso emocional e negligência emocional na infância mostraram associação própria com sensibilidade à rejeição na vida adulta, mesmo considerando todos os outros subtipos de maus-tratos ao mesmo tempo [12]. A lógica se aplica também a relações adultas marcadas por crítica constante e punição por silêncio, ainda que a evidência específica seja menor.

Posso ter TDAH e quadro pós-traumático ao mesmo tempo?

Pode, e é mais comum do que se pensa. Nesse caso o plano de cuidado tem dois eixos e não um, e isso muda a conduta. O diagnóstico diferencial, com os critérios que a avaliação usa para separar os dois, está detalhado em TDAH ou trauma.

Por que eu me sinto tão mal por algo tão pequeno?

Porque o tamanho do evento e o tamanho da resposta não são a mesma medida. A resposta à exclusão social envolve circuitos rápidos, que não passam pela deliberação consciente [11], e ela é modulada pelo que você viveu antes, pelo seu funcionamento emocional de base e pelo contexto do momento. Julgar-se por sentir demais é adicionar vergonha a um processo que já é involuntário.

Referências científicas

1. van Asselt A. Rejection sensitivity dysphoria: a critical reflection. Tijdschrift voor Psychiatrie. 2026;68(3):127-130. PubMed: 41944472
2. Shaw P, Stringaris A, Nigg J, Leibenluft E. Emotion Dysregulation in Attention Deficit Hyperactivity Disorder. American Journal of Psychiatry. 2014. DOI: 10.1176/appi.ajp.2013.13070966
3. Downey G, Feldman SI. Implications of rejection sensitivity for intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. DOI: 10.1037/0022-3514.70.6.1327
4. Beheshti A, Chavanon ML, Christiansen H. Emotion dysregulation in adults with attention deficit hyperactivity disorder: a meta-analysis. BMC Psychiatry. 2020. DOI: 10.1186/s12888-020-2442-7
5. Graziano PA, Garcia A. Attention-deficit hyperactivity disorder and children’s emotion dysregulation: A meta-analysis. Clinical Psychology Review. 2016. DOI: 10.1016/j.cpr.2016.04.011
6. Bondü R, Esser G. Justice and rejection sensitivity in children and adolescents with ADHD symptoms. European Child & Adolescent Psychiatry. 2015. DOI: 10.1007/s00787-014-0560-9
7. Babinski DE, Kujawa A, Kessel EM, Arfer KB, Klein DN. Sensitivity to Peer Feedback in Young Adolescents with Symptoms of ADHD. Journal of Abnormal Child Psychology. 2019. DOI: 10.1007/s10802-018-0470-2
8. Canu WH, Carlson CL. Rejection sensitivity and social outcomes of young adult men with ADHD. Journal of Attention Disorders. 2007. DOI: 10.1177/1087054706288106
9. Ginapp CM, Greenberg NR, MacDonald-Gagnon G, Angarita GA, Bold KW, Potenza MN. “Dysregulated not deficit”: A qualitative study on symptomatology of ADHD in young adults. PLoS One. 2023. DOI: 10.1371/journal.pone.0292721
10. Rowney-Smith A, Sutton B, Quadt L, Eccles JA. The lived experience of rejection sensitivity in ADHD: a qualitative exploration. PLoS One. 2026. DOI: 10.1371/journal.pone.0314669
11. Eisenberger NI, Lieberman MD, Williams KD. Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science. 2003. DOI: 10.1126/science.1089134
12. Euteneuer F, Lass-Hennemann J, Pfundmair M, Salzmann S, Kuehl LK. Childhood emotional maltreatment and sensitivity to social rejection in emerging adults. Child Abuse & Neglect. 2024. DOI: 10.1016/j.chiabu.2023.106604
13. Chesin M, Fertuck E, Goodman J, Lichenstein S, Stanley B. The interaction between rejection sensitivity and emotional maltreatment in borderline personality disorder. Psychopathology. 2015. DOI: 10.1159/000365196
14. Scharf M, Oshri A, Eshkol V, Pilowsky T. Adolescents’ ADHD symptoms and adjustment: The role of attachment and rejection sensitivity. American Journal of Orthopsychiatry. 2014. DOI: 10.1037/h0099391
15. Maercker A, Cloitre M, Bachem R, et al. Complex post-traumatic stress disorder. The Lancet. 2022. DOI: 10.1016/S0140-6736(22)00821-2
16. Lenzi F, Cortese S, Harris J, Masi G. Pharmacotherapy of emotional dysregulation in adults with ADHD: A systematic review and meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2018. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2017.08.010
17. Lopez PL, Torrente FM, Ciapponi A, et al. Cognitive-behavioural interventions for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018. DOI: 10.1002/14651858.CD010840.pub2
18. Halmøy A, Ring AE, Gjestad R, et al. Dialectical behavioral therapy-based group treatment versus treatment as usual for adults with attention-deficit hyperactivity disorder: a multicenter randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2022. DOI: 10.1186/s12888-022-04356-6
19. Ulusoy V, Bilican I, Gormez A. Effectiveness of an online dialectical behavior therapy skills training in adults with attention-deficit/hyperactivity disorder: A randomized controlled trial. Psychotherapy Research. 2024. DOI: 10.1080/10503307.2024.2311773