Hiperfoco no TDAH: o que a ciência sustenta sobre a atenção que não desliga

Uma observação necessária sobre o vídeo acima. O canal ainda não tem material dedicado ao TDAH, e o que está ali trata de outra coisa, de uma pessoa que gasta meses de atenção tentando responder se o parceiro é ou não narcisista. Deixei de propósito, e não por falta de opção. Ele entra aqui como ilustração da forma, não do conteúdo: é um exemplo de atenção que trava num objeto e não solta, com custo real de tempo e de vida, num contexto que nada tem a ver com neurodesenvolvimento. Assista sabendo que o mecanismo descrito neste texto é outro, e que a semelhança está no formato da experiência, não na causa.

A cena tem sempre a mesma estrutura. São quatro da manhã e a pessoa ainda está montando a planilha, ou lendo sobre a segunda guerra, ou consertando o carrinho de compras de um site que nem é dela. Ela começou às sete da noite. Não jantou. O celular tocou umas onze vezes e ela viu zero. Em algum momento alguém entrou no cômodo, falou com ela, saiu, e ela não registra que isso aconteceu. Quando finalmente levanta, tem dor de cabeça, a boca seca, e a sensação estranha de ter vivido um dia inteiro em outro lugar.

E aí vem a parte que quase ninguém conta na internet. No dia seguinte, essa mesma pessoa não consegue passar sete minutos preenchendo um formulário de duas páginas.

É essa contradição que faz o hiperfoco render tanto conteúdo e tão pouca clareza. Ele é vendido como superpoder, como prova de genialidade, como a compensação divertida de um transtorno chato. E é também usado como argumento contra a pessoa: se você consegue ficar nove horas no videogame, seu problema não é atenção, é vontade. As duas leituras estão erradas, e erradas pelo mesmo motivo, que é entender mal o que exatamente está com defeito no TDAH.

O paradoxo que não é paradoxo

O nome do transtorno atrapalha aqui tanto quanto atrapalha em outros lugares. Déficit de atenção sugere que falta atenção, como se houvesse um tanque com menos combustível. Se fosse isso, o hiperfoco seria de fato uma contradição lógica, e quem hiperfoca estaria automaticamente fora do diagnóstico.

Só que o modelo dominante desde os anos noventa não descreve o TDAH como falta de atenção. Ele descreve um problema de inibição comportamental e de controle sobre para onde a atenção vai, de que forma e por quanto tempo [2]. A capacidade de prestar atenção está lá, e às vezes está lá em quantidade impressionante. O que não funciona bem é o mecanismo que decide onde ela pousa e, principalmente, o mecanismo que a tira de lá quando já deu.

Visto assim, o hiperfoco deixa de ser o oposto da desatenção e passa a ser a outra face exata do mesmo problema. A pessoa que não consegue tirar a atenção de um estímulo irrelevante no meio da reunião é a mesma que não consegue tirar a atenção do jogo às quatro da manhã. O que falha nos dois casos é o desengate. Uma revisão sobre função executiva no TDAH reuniu 83 estudos, com 3.734 pessoas com o diagnóstico e 2.969 sem, e encontrou prejuízo de magnitude média em todas as tarefas executivas testadas, com efeitos entre 0,46 e 0,69 [5]. Entre essas tarefas está justamente a de inibir e a de mudar de estratégia quando a primeira não serve mais. O detalhe que a internet costuma cortar é que os próprios autores concluíram que essa fraqueza executiva não é necessária nem suficiente para explicar todos os casos, ponto que este blog já desenvolveu em disfunção executiva no TDAH.

Existe ainda uma segunda camada, mais desagradável de aceitar: se o hiperfoco fosse simplesmente atenção sobrando, ele deveria aparecer onde a pessoa mais precisa. Ele quase nunca aparece.

O que a literatura mediu de fato, e o quanto ela é jovem

Vale dizer com todas as letras: hiperfoco é um campo de pesquisa recente e ainda inseguro sobre os próprios termos. A revisão que serve de marco na área abre reconhecendo que o fenômeno é mal definido, que boa parte dos estudos o menciona sem explicar o que quer dizer com ele, e que muitos trabalhos descrevem processos possivelmente relacionados sem sequer usar a palavra [1]. Os autores propõem uma definição operacional e um conjunto de critérios porque, até então, cada pesquisador media uma coisa levemente diferente.

Isso importa para o leitor por um motivo prático. Quando alguém diz “estudos mostram que quem tem TDAH hiperfoca mais”, vale perguntar qual estudo, com qual escala e comparado com quem. Porque a resposta muda.

O primeiro instrumento amplo veio de um trabalho com uma amostra piloto de 251 adultos e uma amostra de replicação de 372, em que quem pontuava mais alto em sintomas de TDAH relatou mais hiperfoco no total e em cada um dos cenários avaliados, escola, hobbies e tempo de tela [3, 6]. A versão disposicional dessa escala foi validada depois em 347 adultos, com consistência interna alta e correlação de 0,53 com a escala de sintomas de TDAH [3]. Antes disso, um estudo clínico turco comparou 53 pacientes sem uso de psicoestimulante, 79 em uso e 65 controles universitários, e encontrou pontuação de hiperfoco mais alta nos dois grupos de pacientes que nos controles, sem diferença entre estar ou não medicado [7].

Depois veio o resultado que complica tudo.

A contradição que quase ninguém conta

O estudo que precisa ser lido com atenção examinou 1.124 adultos sem diagnóstico e, em paralelo, comparou 78 pacientes com TDAH a participantes pareados. Na amostra grande, a frequência de hiperfoco de fato subiu junto com os traços de TDAH, como os trabalhos anteriores previam. Mas na comparação clínica, pacientes e controles pareados não diferiram em nada: nem em ocorrência, nem em frequência, nem em duração, nem em quantas situações da vida o fenômeno alcançava. A única diferença encontrada foi de contexto, e foi na direção contrária da lenda: nos pacientes, o hiperfoco tinha menos probabilidade de acontecer em situações educacionais e sociais. A conclusão dos autores é explícita, experiências de hiperfoco não são específicas de pacientes com TDAH [4].

Não vou fingir que a literatura é unânime, porque não é. Temos um estudo clínico dizendo que pacientes pontuam mais que controles [7] e outro dizendo que não diferem de controles pareados [4]. Isso não é um detalhe chato de metodologia, é a informação mais honesta que este texto pode oferecer, e ela tem duas leituras possíveis. A primeira é que as escalas capturam dimensões diferentes do fenômeno, o que os próprios autores levantam ao notar que hiperfoco situacional e hiperfoco motivacional podem não ser a mesma coisa [4]. A segunda é que grande parte do que se atribui ao TDAH é, na verdade, uma experiência humana comum que só chama atenção quando aparece num contexto de prejuízo.

Um trabalho posterior reforça a primeira leitura. Em 380 estudantes universitários, dificuldades executivas explicaram parte da relação entre sintomas de TDAH e hiperfoco, mas não explicaram a relação entre sintomas de TDAH e hiperfoco durante atividades recompensadoras [9]. São dois hiperfocos diferentes dentro do mesmo nome, e um deles anda com falha de controle enquanto o outro anda com sensibilidade à recompensa.

Hiperfoco não é flow, e a diferença tem número

A confusão mais popular é com o estado de flow, aquele conceito de absorção plena numa atividade em que o desafio corresponde à habilidade, o feedback é imediato e a experiência é intrinsecamente recompensadora, com sensação de controle e de fusão entre ação e consciência [10]. É fácil ver por que as duas coisas se misturam: as duas envolvem imersão profunda e distorção do tempo.

A validação da escala de hiperfoco resolve boa parte da dúvida com um dado seco. Entre os 347 adultos avaliados, a correlação entre hiperfoco e flow foi de 0,12, o que é uma associação fraca. A correlação entre hiperfoco e divagação mental foi de 0,39, e com sintomas de TDAH foi de 0,53 [3]. Se hiperfoco fosse flow com outro nome, esses números estariam invertidos. Um estudo com 5.744 crianças e adolescentes fez a mesma pergunta pelo título, hiperfoco ou flow, e encontrou que forças atencionais não se associaram a prejuízo nem a menor flexibilidade cognitiva, mas previram nível de perseveração e perfeccionismo [11].

Há ainda um dado que desmonta a versão romântica de vez. Na mesma validação, hiperfoco teve correlação negativa de 0,29 com determinação persistente, o traço de manter esforço e interesse em objetivos de longo prazo [3]. Quem hiperfoca mais não é, em média, quem persevera mais nos próprios projetos. É quase o contrário.

A pista incômoda: o hiperfoco anda com a distração, não contra ela

Se ainda restava a ideia de que o hiperfoco é o lado bom da moeda, um estudo com 1.220 adultos em duas amostras independentes a complica. Os autores modelaram diferentes facetas da distratibilidade cotidiana, distração externa, pensamentos intrusivos indesejados e divagação mental, e encontraram que cerca de 80% da variância dessas três dimensões era explicada por um fator geral único, uma espécie de distratibilidade global. Esse fator geral se associou fortemente aos sintomas de TDAH autorrelatados, o que era esperado. E se associou positivamente ao hiperfoco, o que não era. A leitura dos próprios autores é que o hiperfoco pode, em alguma medida, refletir problemas de atenção [8].

Outro estudo, com 1.225 universitários em três amostras, chegou a algo semelhante por um caminho inesperado. Ele mediu falhas involuntárias em manter distância interpessoal, aquele hábito de chegar perto demais sem perceber, e mais de 97% dos participantes relataram esses lapsos. Trinta por cento da variância foi explicada por traços atencionais, e a relação entre sintomas de desatenção e esses lapsos foi inteiramente mediada por hiperfoco e divagação mental espontânea [12]. Ou seja, o hiperfoco não aparece como talento paralelo, aparece como parte do mesmo mecanismo que produz o esbarrão social.

Isso não significa que hiperfocar seja necessariamente ruim. Significa que ele é um marcador de como a atenção é regulada, não um bônus que veio de fábrica.

Por que o hiperfoco escolhe o que escolhe

A pergunta mais frequente em consultório não é o que é hiperfoco. É por que ele nunca acontece no que precisa acontecer.

Aqui entra um segundo modelo, que não substitui o da inibição, mas convive com ele. O modelo dos dois caminhos propõe que o TDAH tem uma via executiva, de controle, e uma via motivacional, ligada a como a pessoa lida com espera e recompensa [13]. Pela via motivacional, o valor de uma recompensa cai rápido demais conforme ela se afasta no tempo, fenômeno medido em meta-análise de 21 investigações independentes, 25 comparações e 3.913 participantes, com efeito de magnitude média, 0,43 [14]. Estudos de neuroimagem também mostraram alterações em marcadores da via dopaminérgica de recompensa em adultos com TDAH, achado de grupo em pesquisa e nunca exame diagnóstico individual [15].

Junte as duas coisas. Uma tarefa que entrega retorno imediato, feedback constante e novidade a cada minuto captura a atenção com facilidade e depois não devolve, porque o desengate é justamente o que não funciona bem. Uma tarefa que só paga daqui a três semanas praticamente não existe para o sistema. É por isso que o hiperfoco raramente escolhe o formulário e frequentemente escolhe o jogo, a pesquisa infinita, a organização obsessiva de uma estante às duas da manhã. Não é sabotagem, não é escolha moral, e não é preferência consciente.

O achado dos 380 universitários encaixa exatamente aqui: dificuldade executiva explicou parte do hiperfoco comum, mas não explicou o hiperfoco em atividades recompensadoras [9]. São dois caminhos distintos chegando ao mesmo comportamento visível.

Quando o hiperfoco cobra a conta

A parte que o conteúdo de superpoder não mostra é o que acontece nas horas seguintes e nos anos seguintes.

Um estudo transversal com 3.500 adultos japoneses mediu sintomas de TDAH, dependência de internet e hiperfoco, e testou se o hiperfoco funcionava como ponte entre os dois primeiros. Funcionava. A análise de mediação mostrou que o hiperfoco mediava significativamente a associação entre sintomas de TDAH e uso problemático de internet, e a correlação do hiperfoco foi maior com a dimensão de desatenção, 0,597, do que com a de hiperatividade, 0,523 [16]. A conclusão dos autores é que o hiperfoco pode ter papel relevante no comportamento aditivo como manifestação de falha do controle atencional, e não como habilidade.

No consultório, isso aparece de forma bem menos técnica. Aparece como a refeição que não foi feita, o remédio que não foi tomado no horário, a criança que falou três vezes e não foi ouvida, a consulta perdida, a noite que virou madrugada e comprometeu o dia seguinte inteiro. Aparece também como culpa, porque a pessoa sabe que conseguiu ficar dez horas concentrada em algo e não consegue vinte minutos no que importa, e usa isso como prova contra si mesma.

Este tema também está no Instagram do Dr. Anderson Contaifer, em formato visual:

Não é exclusivo do TDAH, e no autismo aparece mais

A revisão de referência já situava o hiperfoco em três contextos clínicos distintos, autismo, esquizofrenia e TDAH, e também na população sem diagnóstico nenhum [1]. Um estudo comunitário com 5.744 crianças e adolescentes, dos quais 131 com diagnóstico de autismo e 346 com diagnóstico de TDAH, comparou perfis de força e de fraqueza atencional. Não houve diferença entre os grupos de autismo e de TDAH nas pontuações de fraqueza, mas as crianças autistas tiveram taxa bem maior de forças atencionais, com razão de chances de 5,7 e intervalo de confiança de 95% entre 2,8 e 11,6 [11].

Duas ressalvas importam. A primeira é que esse é um estudo comunitário com diagnóstico relatado, não confirmado em avaliação padronizada. A segunda é que forças atencionais e hiperfoco não são exatamente o mesmo construto, embora o próprio título do trabalho use as duas palavras. Ainda assim, a direção é clara e vale registrar: se alguém está usando o hiperfoco como pista de que tem TDAH, a mesma pista aponta com mais força para outro lugar.

Há também um dado clínico que fecha esse raciocínio de forma bem prática. Num estudo com 170 mulheres atendidas em ambulatório de psiquiatria por depressão ou ansiedade, o TDAH foi identificado em 19,6% delas, sendo que 45,5% desses casos nunca tinham sido diagnosticados antes. E o hiperfoco se correlacionou com pontuação de TDAH justamente no grupo que não tinha TDAH, com correlação de 0,434, sem correlação equivalente no grupo diagnosticado. A conclusão dos autores é direta: hiperfoco é um traço clinicamente relevante, mas não é diagnóstico sozinho e precisa ser interpretado dentro do contexto clínico completo [17]. O tema do diagnóstico não reconhecido em mulheres tem texto próprio em TDAH em mulheres.

O que não se sustenta

Reuni aqui as afirmações que mais circulam, ao lado do que a evidência realmente permite dizer.

Faço uma ressalva de honestidade aqui, para não trocar um exagero por outro. Existe literatura qualitativa em que adultos bem-sucedidos com TDAH descrevem o hiperfoco entre os atributos positivos que reconhecem em si [18]. Isso é real e não deve ser apagado. O que não se sustenta é transformar um relato de experiência positiva em afirmação causal sobre desempenho, ou em critério diagnóstico.

Onde este texto se encaixa entre os outros sobre TDAH

O blog já trata de cinco recortes do tema, e vale dizer o que cada um cobre. TDAH ou trauma trata do diagnóstico diferencial entre dois quadros que produzem a mesma cena. TDAH em mulheres trata do diagnóstico tardio e do caminho até a avaliação. Sensibilidade à rejeição no TDAH trata da reação desproporcional à crítica e do rótulo que circula sem base diagnóstica. TDAH e sono trata do atraso de fase e do relógio interno. Disfunção executiva no TDAH trata da distância entre saber e começar.

Este texto trata do lado oposto e complementar do anterior: não a atenção que não vem, mas a atenção que não sai. Uma observação de escopo: a percepção do tempo aparece aqui apenas de passagem, porque ela merece texto próprio e vai ganhar um, como já foi anunciado no artigo sobre função executiva. Aqui ela entra só como consequência do estado, aquela sensação de que passaram vinte minutos quando passaram cinco horas.

Por que isto não é névoa mental depois de um abuso

Esta demarcação é necessária porque parte de quem lê este blog chegou por outro caminho. Depois de uma relação abusiva, é comum a pessoa relatar que fica horas presa a um assunto, relendo mensagens, reconstruindo conversas, procurando a prova que resolve tudo. Isso se parece com hiperfoco na forma, e não é a mesma coisa no mecanismo.

O que se descreve depois de um abuso costuma ter um antes e um depois marcados, gira em torno do agressor e da relação, e é sustentado por ruminação, hipervigilância e privação de sono, não por regulação atencional de neurodesenvolvimento. Esses quadros têm textos próprios: névoa mental e esquecimento, insônia depois do abuso e privação de sono como tática de controle, este último descrevendo algo feito pelo outro, e não um traço da pessoa. Para o panorama geral, ver abuso narcisista, recuperação depois do abuso e TEPT-C. As duas coisas também podem coexistir na mesma pessoa, e é exatamente por isso que separar importa.

O que ajuda, e o quanto ajuda

Nenhuma das estratégias abaixo cura hiperfoco, porque hiperfoco não é doença. O que se pode fazer é reduzir o custo dele e aumentar a chance de a atenção pousar onde a pessoa quer.

A primeira medida é de entrada, não de saída. Planos do tipo se acontecer tal situação, então farei tal ação, chamados de intenções de implementação, têm meta-análise de 94 estudos independentes mostrando efeito de magnitude média sobre o alcance de objetivos [19]. Aplicado aqui, isso significa parar de decidir no momento e decidir antes: quando eu sentar às nove, abro primeiro o relatório e só depois o navegador.

A segunda é de saída, e é a que mais falha na prática. Alarme sozinho não funciona quando o problema é justamente não registrar o ambiente. Funciona melhor o que exige uma ação física, sair da cadeira, atender alguém, um compromisso marcado com outra pessoa no horário-limite. A interrupção precisa vir do mundo, porque o mecanismo interno de desengate é o que está sobrecarregado.

A terceira é de arquitetura. Reduzir o número de objetos que competem pela atenção antes de começar, deixando o telefone em outro cômodo e fechando o que não faz parte da tarefa, tem mais retorno do que tentar resistir depois. Isso é coerente com o modelo de inibição: não se aumenta a capacidade de não fazer, mas se diminui a quantidade de coisas que precisam ser não feitas [2].

A quarta é clínica. Tratamento de TDAH em adultos é multimodal e envolve avaliação médica, e vale registrar sem exagero que a evidência para os componentes psicológicos ainda é modesta e que nenhuma dessas medidas comportamentais substitui avaliação. Nada aqui é prescrição, é organização de expectativa.

Quando procurar avaliação

Hiperfocar de vez em quando é experiência humana comum, e a maior parte de quem lê este texto reconhecendo-se nele não tem transtorno nenhum. O que muda a conversa é prejuízo consistente.

Vale procurar avaliação quando o padrão atravessa contextos diferentes e não é apenas um episódio ocasional, quando aparece desde cedo na história de vida e não começou há seis meses, quando produz consequências reais e repetidas em trabalho, estudo, saúde ou relações, e quando vem acompanhado de outras dificuldades de regulação da atenção, do tempo e do impulso. A avaliação existe para separar TDAH de quadros de humor, de ansiedade, de sono, de uso de substâncias e de resposta a eventos de vida, que produzem cenas parecidas por razões diferentes.

Se o que trouxe você até aqui foi uma relação que consumiu sua atenção e sua saúde, o caminho de avaliação também existe e começa por outro lugar. Nos dois casos, quem responde é a consulta com profissional habilitado, não um texto e não um questionário de internet. Este conteúdo é educativo e não substitui avaliação individual.

Perguntas frequentes

Hiperfoco é sintoma de TDAH?

Não como critério diagnóstico. Ele não consta no DSM-5-TR nem na CID-11, e a revisão de referência sobre o tema reconhece que a literatura ainda não tem definição consensual do fenômeno [1]. A associação com traços de TDAH é real e replicada, com correlação de 0,53 entre escalas [3], mas associação não é critério.

Se eu consigo ficar oito horas concentrado num jogo, meu problema não é atenção?

Essa conclusão parte de uma premissa errada. O modelo dominante descreve o TDAH como problema de regulação da atenção e de inibição, não como falta de atenção disponível [2]. Ficar preso num estímulo e não conseguir sair dele é a mesma falha de desengate vista pelo outro lado.

Hiperfoco é a mesma coisa que flow?

Não. Entre 347 adultos avaliados, a correlação entre hiperfoco e flow foi de apenas 0,12, enquanto com divagação mental foi de 0,39 e com sintomas de TDAH foi de 0,53 [3]. Flow envolve desafio calibrado e sensação de controle [10], o que costuma faltar no hiperfoco, especialmente na hora de parar.

Só quem tem TDAH hiperfoca?

Não. Num estudo com 1.124 adultos e uma comparação clínica de 78 pacientes contra controles pareados, os dois grupos não diferiram em ocorrência, frequência, duração nem abrangência do hiperfoco, e os autores concluíram explicitamente que a experiência não é específica do TDAH [4]. O fenômeno também é descrito em autismo e na população geral [1].

Então hiperfoco é coisa de autista e não de TDAH?

Também não é essa a leitura. Num estudo comunitário com 5.744 crianças e adolescentes, as autistas tiveram taxa maior de forças atencionais, com razão de chances de 5,7 [11], mas isso não exclui o fenômeno no TDAH nem transforma hiperfoco em pista diagnóstica de nada. São diagnósticos que frequentemente coexistem e que só se separam em avaliação.

Por que o hiperfoco nunca acontece no trabalho que eu preciso entregar?

Porque tarefas de retorno distante valem menos para o sistema de recompensa, fenômeno medido em meta-análise de 21 investigações e 3.913 participantes, com efeito de magnitude média [14]. E porque, na comparação clínica, o hiperfoco em pacientes foi justamente menos provável em contextos educacionais e sociais [4].

Hiperfoco é bom ou ruim?

Depende inteiramente do que ele captura e do que custa. Há relatos qualitativos de adultos que o descrevem como atributo positivo da própria vida [18], e há dados mostrando que ele acompanha maior distratibilidade global [8], correlaciona negativamente com determinação persistente [3] e medeia a relação entre sintomas de TDAH e uso problemático de internet [16].

Medicação faz o hiperfoco sumir?

No estudo clínico que comparou 53 pacientes sem psicoestimulante e 79 em uso, não houve diferença na pontuação de hiperfoco entre os dois grupos [7]. É um estudo transversal e não responde tudo, mas não sustenta a expectativa de que tratar apaga o fenômeno.

Como eu faço para sair do hiperfoco na hora certa?

O que funciona melhor na prática são interrupções externas que exigem ação física, e não avisos silenciosos que o estado filtra sem registrar. Combinado com decidir antes o que virá primeiro, no formato se tal situação, então tal ação, que tem meta-análise de 94 estudos favorável ao alcance de objetivos [19].

Minha filha hiperfoca no desenho por horas. Devo me preocupar?

Absorção intensa em algo interessante é comum e não é sinal de doença por si. O que pede avaliação é prejuízo consistente e transversal, presente desde cedo, com repercussão em escola, casa e relações. Uma observação de comportamento isolada não fecha nada, e a resposta vem de avaliação clínica com profissional habilitado.

Referências científicas

1. Ashinoff BK, Abu-Akel A. Hyperfocus: the forgotten frontier of attention. Psychological Research. 2021. DOI: 10.1007/s00426-019-01245-8
2. Barkley RA. Behavioral inhibition, sustained attention, and executive functions: constructing a unifying theory of ADHD. Psychological Bulletin. 1997. DOI: 10.1037/0033-2909.121.1.65
3. Hupfeld KE, Osborne JB, Tran QT, et al. Validation of the dispositional adult hyperfocus questionnaire (AHQ-D). Scientific Reports. 2024. DOI: 10.1038/s41598-024-70028-y
4. Groen Y, Priegnitz U, Fuermaier ABM, et al. Testing the relation between ADHD and hyperfocus experiences. Research in Developmental Disabilities. 2020. DOI: 10.1016/j.ridd.2020.103789
5. Willcutt EG, Doyle AE, Nigg JT, Faraone SV, Pennington BF. Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder: a meta-analytic review. Biological Psychiatry. 2005. DOI: 10.1016/j.biopsych.2005.02.006
6. Hupfeld KE, Abagis TR, Shah P. Living “in the zone”: hyperfocus in adult ADHD. ADHD Attention Deficit and Hyperactivity Disorders. 2019. DOI: 10.1007/s12402-018-0272-y
7. Ozel-Kizil ET, Kokurcan A, Aksoy UM, et al. Hyperfocusing as a dimension of adult attention deficit hyperactivity disorder. Research in Developmental Disabilities. 2016. DOI: 10.1016/j.ridd.2016.09.016
8. Zhang H, Miyake A, Osborne J, Shah P, Jonides J. A d factor? Understanding trait distractibility and its relationships with ADHD symptomatology and hyperfocus. PLOS ONE. 2023. DOI: 10.1371/journal.pone.0292215
9. Garcia Pimenta M, Gruhnert RK, Fuermaier ABM, Groen Y. The role of executive functions in mediating the relationship between adult ADHD symptoms and hyperfocus in university students. Research in Developmental Disabilities. 2024. DOI: 10.1016/j.ridd.2023.104639
10. Nakamura J, Csikszentmihalyi M. The concept of flow. In: Flow and the Foundations of Positive Psychology. 2014. DOI: 10.1007/978-94-017-9088-8_16
11. Dupuis A, Mudiyanselage P, Burton CL, Arnold PD, Crosbie J, Schachar RJ. Hyperfocus or flow? Attentional strengths in autism spectrum disorder. Frontiers in Psychiatry. 2022. DOI: 10.3389/fpsyt.2022.886692
12. Brown CRH, Forster S. Lapses in the person radar: ADHD symptoms predict difficulty in interpersonal distancing. Journal of Attention Disorders. 2023. DOI: 10.1177/10870547221149200
13. Sonuga-Barke EJS. The dual pathway model of AD/HD: an elaboration of neuro-developmental characteristics. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 2003. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2003.08.005
14. Jackson JNS, MacKillop J. Attention-deficit/hyperactivity disorder and monetary delay discounting: a meta-analysis of case-control studies. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging. 2016. DOI: 10.1016/j.bpsc.2016.01.007
15. Volkow ND, Wang GJ, Kollins SH, et al. Evaluating dopamine reward pathway in ADHD: clinical implications. JAMA. 2009. DOI: 10.1001/jama.2009.1308
16. Ishii S, Takagi S, Kobayashi N, Jitoku D, Sugihara G, Takahashi H. Hyperfocus symptom and internet addiction in individuals with attention-deficit/hyperactivity disorder trait. Frontiers in Psychiatry. 2023. DOI: 10.3389/fpsyt.2023.1127777
17. Yavuzlar Civan H, Berkol TD. ADHD comorbidity in women with depression and anxiety: prevalence, clinical features and hyperfocus dynamics. The International Journal of Psychiatry in Medicine. 2025. DOI: 10.1177/00912174251376111
18. Sedgwick JA, Merwood A, Asherson P. The positive aspects of attention deficit hyperactivity disorder: a qualitative investigation of successful adults with ADHD. ADHD Attention Deficit and Hyperactivity Disorders. 2019. DOI: 10.1007/s12402-018-0277-6
19. Gollwitzer PM, Sheeran P. Implementation intentions and goal achievement: a meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology. 2006. DOI: 10.1016/S0065-2601(06)38002-1