Controle coercitivo prevê violência física? O que mostra um estudo com 1.629 jovens adultos nos EUA

Dr. Anderson Contaifer (CRM-SC 24.484, RQE de Clínica Médica 18.790), médico especialista em Clínica Médica e criador do blog Quebrando as Algemas, atende por teleconsulta pessoas com sequelas de abuso narcisista e TEPT-C em todo o Brasil.

Quer conversar sobre o que você está vivendo com o Dr. Anderson Contaifer (médico, CRM-SC 24.484, especialista em Clínica Médica, RQE 18.790)? Agendar teleconsulta · 1 hora · adultos · atendimento exclusivamente online. A equipe informa horários e condições. Como funciona a consulta.

“Nunca encostou um dedo em mim.” Essa frase aparece com frequência quando alguém tenta explicar por que não chama de violência o que vive em casa. E logo depois vem o resto: a ameaça de mostrar conversas e fotos íntimas para a família se a pessoa for embora, o “você não serve para nada” dito na frente dos filhos, o “se você me deixar, vai se arrepender” falado baixinho no meio de uma discussão. Como não há marca no corpo, fica a dúvida: isso é sério ou eu estou exagerando?

Um estudo de pesquisadoras do Canadá e dos Estados Unidos ajuda a responder uma parte dessa pergunta. Ele analisou as respostas de mais de 1.600 jovens adultos americanos em dois momentos, separados por alguns meses, e verificou se ameaças e humilhações no relacionamento ajudavam a prever agressões físicas depois. Aqui você vai ver o que foi encontrado, o que não dá para concluir e como usar essa informação para se proteger, sem pânico e sem adivinhar o futuro de ninguém.

O que é controle coercitivo e por que ele importa mesmo sem agressão física

Controle coercitivo é um termo proposto pelo pesquisador Evan Stark para descrever um padrão de comportamentos de controle, repetidos ao longo do tempo, que vão prendendo a pessoa dentro do relacionamento: ameaçar, vigiar, isolar, humilhar, controlar dinheiro e rotina. Stark comparou essas táticas às usadas em situações de sequestro. Na maior parte das vezes, são formas de abuso que não são físicas, mas deixam a pessoa controlada, encurralada e com medo. Explicamos o conceito em detalhes em controle coercitivo: quando cada passo precisa de autorização.

Vários estudos já mostravam que controle coercitivo e agressão física costumam aparecer juntos. Faltava saber se o controle de hoje ajuda a prever a agressão de amanhã. Um trabalho anterior da Dra. Hilton e colegas, com registros policiais de 1.421 homens que tinham agredido a parceira, sugeriu que sim. Alguns pesquisadores defendem que o controle deveria acender o alerta dos serviços de proteção mesmo antes de qualquer agressão física. O estudo de 2025 testou a pergunta em pessoas comuns da população, e não só em casos que chegaram à polícia.

No vídeo abaixo, o Dr. Anderson descreve sinais de um parceiro ou parceira controladora no dia a dia:

O que o estudo fez

Hilton e Radatz publicaram o estudo na revista Psychological Services, da Associação Americana de Psicologia (online em junho de 2024; edição impressa em 2025). Elas fizeram uma análise secundária de uma grande pesquisa americana sobre conflitos, o estudo iCOR, com amostra nacional representativa de jovens adultos de 18 a 32 anos: usaram uma base já existente para responder a uma pergunta nova.

• Quem participou: 1.629 pessoas, 1.039 mulheres e 590 homens, com idade média de 26 anos, quase todas respondendo pela internet.
• Quando: a primeira onda foi respondida entre agosto de 2016 e abril de 2017; a segunda, cerca de 5 meses depois (entre dezembro de 2016 e setembro de 2017). Como as mesmas pessoas responderam duas vezes, dá para ver o que veio antes e o que veio depois.
• Um detalhe importante: os participantes contaram o que eles mesmos fizeram com o parceiro, e não o que sofreram, porque o objetivo era entender o que ajuda a prever quem vai agredir.

Como o controle coercitivo foi medido. A pesquisa perguntava como a pessoa costuma lidar com brigas com o parceiro. Três respostas contaram como controle coercitivo: ameaçar machucar fisicamente o parceiro; ameaçar revelar informações ou fotos privadas, ou usar informações para controlá-lo; e colocá-lo para baixo ou desrespeitá-lo. Qualquer resposta diferente de “nunca” já contava. Também houve perguntas sobre agressão verbal (gritar, xingar, acusar com raiva) e física ou sexual (empurrar, dar tapa, socar, chutar, forçar atos sexuais). Na segunda onda, todos responderam de novo sobre agressão física ao parceiro.

Como a análise foi feita. As autoras primeiro mediram quanto a agressão física da primeira onda previa a da segunda, e só depois acrescentaram o controle coercitivo e a agressão verbal. É uma forma rigorosa de perguntar: o controle avisa alguma coisa além do que a violência física passada já avisa?

O que o estudo encontrou

O controle mais comum foi colocar o parceiro para baixo ou desrespeitá-lo (20%). Ameaças de machucar apareceram em 7%, e ameaças de expor informações ou fotos privadas, em 3%.

“Chance”, aqui, é a medida estatística usada pelas autoras (odds): compara grupos e não é a probabilidade para uma pessoa específica.

Na primeira onda, quem relatou controle também relatou mais agressão física ou sexual, numa ligação forte entre as mulheres e pequena entre os homens. O controle sobre o parceiro não previu agressão contra amigos ou desconhecidos. A conclusão das autoras: entre os homens, o controle coercitivo foi um sinal próprio de risco de agressão física futura, além da violência que já existia.

No Instagram, o Dr. Anderson lembra que ameaçar, humilhar e vigiar já é violência, mesmo sem hematoma:

Por que os resultados foram diferentes entre homens e mulheres?

Este ponto pede cuidado. Neste estudo, as mulheres relataram mais controle coercitivo e mais agressão contra o parceiro do que os homens. Isso não quer dizer que mulheres sejam mais violentas nem que o controle praticado por homens seja menos grave. As perguntas registram atos numa briga, mas não medem quem sente medo, quem tem mais poder, se o ato foi defesa ou ataque, nem o impacto na vida do outro. As próprias autoras observam que respostas assim podem refletir conflitos pontuais do casal, e não o padrão de dominação descrito por Stark. Quando o controle é avaliado como um sistema, com medo e perda de liberdade, as mulheres aparecem como a grande maioria das vítimas, como explicamos no artigo sobre controle coercitivo.

O que o estudo mostra com segurança é mais modesto: entre os homens desta amostra, ameaças e humilhações contra a parceira avisaram sobre agressão física futura. E o controle coercitivo pode acontecer em qualquer relação, inclusive com homens como vítimas.

O que esse estudo não diz

• Não prevê o futuro de nenhuma relação específica. Risco maior em média, num grupo, não é sentença para ninguém. E a ausência de controle não garante segurança.
• Não prova causa. O desenho em duas ondas mostra que o controle veio antes, mas não que causou a agressão. Fatores de risco conhecidos, como uso de álcool e outras drogas e histórico criminal, não entraram na análise.
• Não mostra se o controle prevê a primeira agressão. Como a análise considerou a violência física anterior, ela não responde se o controle prevê a primeira agressão numa relação que nunca teve nenhuma, nem agressões graves. As autoras dizem isso de forma explícita.
• A medida de controle foi simples. Três perguntas, não validadas para esse fim; abuso financeiro, isolamento e vigilância ficaram de fora. Como incluía ameaças de violência, a ligação com agressão física pode ter sido inflada.
• Acompanhamento curto, amostra específica. Cerca de 5 meses, com poucos homens relatando agressão na segunda onda, e só jovens adultos dos Estados Unidos. Em outras idades e países, como o Brasil, os resultados podem ser diferentes.
• As autoras pedem cautela. Recomendam perguntar sobre controle coercitivo, mas não incluí-lo ainda nos instrumentos formais de avaliação de risco.

O que isso muda na prática

Para quem vive uma relação com ameaças e humilhações

• Leve a sério, sem se apavorar. Ameaçar machucar, ameaçar expor fotos ou informações íntimas e humilhar não são briga normal de casal. São violência psicológica e, segundo este estudo, um sinal de alerta. Reconhecer o padrão não é diagnosticar ninguém: é olhar para comportamentos e para o efeito deles em você.
• Preste atenção ao que muda. Ameaças mais graves, controle que aumenta, medo da reação da pessoa e qualquer empurrão ou tapa, mesmo “só uma vez”, pedem apoio já.
• Monte um plano de segurança. Pessoas de confiança que sabem o que está acontecendo, uma palavra-código para pedir ajuda, documentos e remédios à mão, celular carregado, números importantes anotados também no papel, senhas e localização revistas, provas (prints, áudios) guardadas onde a outra pessoa não alcança. Se pensa em sair, planeje com apoio: a separação pode ser um período de risco maior.
• Saiba a quem recorrer. Em perigo imediato, ligue 190. Para orientação sobre violência contra a mulher, o Ligue 180 funciona 24 horas, de graça. Homens em situação de risco também podem acionar o 190.
• A lei enxerga o que não deixa marca. A Lei Maria da Penha reconhece a violência psicológica como forma de violência doméstica e prevê medidas protetivas de urgência, que não dependem de agressão física. Como pedir e o que a lei garante estão em medida protetiva não é exagero. Se o controle continua depois do término, leia sobre perseguição depois do término.
• Cuide da saúde. Viver sob ameaça mantém o corpo em alerta e pode deixar insônia, ansiedade, dores e estresse pós-traumático mesmo sem agressão física. Para estresse pós-traumático ou TEPT complexo, as abordagens indicadas são EMDR, Brainspotting e terapia cognitivo-comportamental focada no trauma; a avaliação médica cuida dos efeitos no corpo.

No vídeo abaixo, o Dr. Anderson comenta uma situação frequente: o ex-parceiro que some e reaparece mesmo com medida protetiva em vigor.

Para familiares, amigos e profissionais

• Pergunte sobre controle, não só sobre agressão. É a principal recomendação das autoras: diante de ameaças, desrespeito ou uso de informações pessoais contra o outro, considere o risco de violência física. E, quando já se sabe de agressão, pergunte sobre controle, porque ele pode tirar da pessoa a liberdade de planejar a própria segurança. “Mas nunca te bateu” não é motivo para tranquilizar ninguém.
• Não pressione nem decida pela pessoa. Mandar “sair logo” costuma soar como julgamento, e a saída pode ser um momento de risco. Ajude a planejar e respeite o tempo dela. Veja como acolher quem conta em culpa depois do controle coercitivo e a primeira vez que você conta.

No Instagram, o Dr. Anderson resume como se proteger com método, para que a mente possa sair do estado de alerta:

Perguntas frequentes

Controle coercitivo pode virar violência física?

É um sinal de alerta. Num estudo de 2025 com 1.629 jovens adultos americanos, quem relatou ameaçar, expor ou humilhar o parceiro teve quase o dobro da chance de relatar agressão física cerca de 5 meses depois, sobretudo entre os homens. Isso indica risco em grupos, não destino individual.

Meu parceiro me controla, mas nunca me bateu. Estou em risco?

Ninguém consegue prever o futuro de uma relação específica, e este estudo não testou a primeira agressão. Mas ameaças, humilhação e controle já são violência psicológica. Se você sente medo, monte um plano de segurança e busque orientação no Ligue 180; em perigo imediato, 190.

Quais comportamentos o estudo considerou controle coercitivo?

Três: ameaçar machucar o parceiro, ameaçar revelar informações ou fotos privadas (ou usar informações para controlá-lo) e colocá-lo para baixo ou desrespeitá-lo. É uma medida simples; o controle coercitivo completo inclui também isolamento, vigilância e abuso financeiro.

O estudo vale para homens e mulheres?

Incluiu os dois, com resultados diferentes: entre os homens, o controle previu agressão física futura de forma independente; entre as mulheres, só a agressão anterior previu nova agressão. A medida não captava medo, poder ou defesa, então não permite comparar quem sofre mais.

Posso pedir medida protetiva sem ter sofrido agressão física?

A Lei Maria da Penha reconhece a violência psicológica como forma de violência doméstica, e as medidas protetivas de urgência não se limitam a casos com agressão física. A delegacia, a Defensoria Pública e o Ligue 180 orientam sobre o pedido.

Leia também

• Controle coercitivo: quando cada passo precisa de autorização
• Medida protetiva não é exagero: o que a Lei Maria da Penha garante
• Abuso psicológico pode causar estresse pós-traumático sem violência física?
• Culpa depois do controle coercitivo e a primeira vez que você conta
• Perseguição depois do término: o que é stalking e quando o risco aumenta
• Relacionamento abusivo: 15 sinais e como sair

Referências científicas

1. Hilton NZ, Radatz DL. Coercive control in a national U.S. self-report survey: Prediction of repeated intimate partner violence. Psychological Services. 2025;22(1):92-101 (publicação online em 17 de junho de 2024). (DOI: 10.1037/ser0000881)
2. Mumford EA, Taylor BG, Liu W, Berg M. The Interpersonal Conflict and Resolution (iCOR) study, United States, 2016-2018. Inter-University Consortium for Political and Social Research; 2019. (DOI: 10.3886/ICPSR37164.v1)
3. Hilton NZ, Eke AW, Kim S, Ham E. Coercive control in police reports of intimate partner violence: Conceptual definition and association with recidivism. Psychology of Violence. 2023;13(4):277-285. (DOI: 10.1037/vio0000457)
4. Myhill A, Hohl K. The “Golden Thread”: Coercive control and risk assessment for domestic violence. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(21-22):4477-4497. (DOI: 10.1177/0886260516675464)
5. Stark E. Coercive Control: How Men Entrap Women in Personal Life. New York: Oxford University Press; 2007. (DOI: 10.1093/oso/9780195154276.001.0001)
6. Brasil. Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha).

Conteúdo educativo, não substitui avaliação individual. Em situação de risco, ligue 190; para orientação sobre violência contra a mulher, Ligue 180; para apoio emocional, CVV 188.